(495) 974-12-62 (тел./факс)
info@advocation.ru
pressa@advocation.ru

Москва, Ананьевский пер., 5С12, оф 161
м.Сухаревская, схема проезда

  Главная Услуги Новости Статьи Полезное Контакты  

Кассация по делу «Третьяков против Роскосмоса»: позиция защиты
05.09.2019

На 5 сентября в Арбитражном суде Московского округа назначено рассмотрение (зал № 2,
14-00) кассационных жалоб заместителя Прокурора Московской области, адвоката Игоря
Третьякова, бывшего гендиректора АО «НПО им. Лавочкина» Сергея Лемешевского и
юристов Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Е.В. Кузьминой и А.Б.
Тарасевича по резонансному делу о взыскании с адвоката Игоря Третьякова 308
миллионов рублей, полученных в качестве гонорара успеха в рамках представления
интересов «НПО им. Лавочкина». Карточка дела доступна тут
http://kad.arbitr.ru/Card/233582ce-e886-417d-9d63-5e52c77a7c5c.
Ранее в судебном заседании 5 августа суд не смог приступить к рассмотрению
кассационных жалоб в связи с тем, что не был решен вопрос о принятии кассационных
жалоб Третьякова и Лемешевского. На настоящий момент все поступившие жалобы
приняты и назначены к совместному рассмотрению.
«Для нас открытым остается вопрос о возможности рассмотрения дела в заседании.
Неизвестно, уведомлены ли о его дате находящиеся в СИЗО Третьяков и Лемешевский. В
связи с нахождением под стражей они лишены возможности получать информацию о
времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда. Поэтому
Третьяковым в суд кассационной инстанции направлено ходатайство с просьбой
уведомлять его о движении его кассационной жалобы по месту его нахождения – в СИЗО.
Формально лицо считается извещенным обо всех заседаниях, если оно извещено о начале
процесса и суд выполняет обязанность по размещению всей информации на сайте.
Однако можно ли считать уведомленным о дате заседания лицо, которое не имеет доступа
к интернету? Надеемся на то, что суд не будет подходить формально и обеспечит
реальное уведомление стороны в процессе. Кроме того, насколько нам известно, для
целей участия в кассации Третьяков вновь обратился к руководству СИЗО с просьбой
заверить доверенность, однако ответ до сих пор не получен», – комментирует
руководитель арбитражного отдела «Третьяков и партнеры» Елена Кузьмина.
Напомним, что суды первой и апелляционной инстанции частично признали заключенные
между адвокатом Третьяковым и «НПО им. Лавочкина» договоры на юридическое
обслуживание недействительными и обязали Третьякова вернуть 308 миллионов рублей,
полученных в качестве гонорара за оказанные услуги, отказав обвинению в части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мотивировка судов первой и апелляционной инстанции существенно различаются.
Изучив материалы дел, по которым «НПО им. Лавочкина» получило правовую помощь от
Третьякова, апелляционный суд установил, что услуги были полностью оказаны, а
юристы Третьякова участвовали во всех 19 спорных делах. Более того, суд указал на то,
что прокуратура не доказала превышение цен, установленных в договоре, над
рыночными. Однако апелляционный суд согласился с тем, что при заключении договоров
была нарушена установленная процедура заключения, а в дело не представлены
пояснительные записки с обоснованием необходимости заключения договоров и
протоколы закупочной комиссии «НПО им. Лавочкина».
Заместитель Прокурора Московской области в своей жалобе просит суд отменить
судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В своей
кассационной жалобе прокуратура настаивает, что услуги по спорным договорам не
оказывались, а привлечение адвоката Третьякова и участие в делах юристов «Третьяков и
партнеры» было дублированием функций правовой службы «НПО им. Лавочкина».

Третьяков в своей кассационной жалобе просит полностью отменить вынесенные ранее
судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
«Мы не можем не отметить и положительную динамику, наметившуюся в деле. Так, суд
апелляционной инстанции, в отличие от Арбитражного суда Московской области, изучив
представленные нами документы и материалы судебных дел, по которым мы защищали
интересы «НПО им. Лавочкина», установил, что юридические услуги по спорным
договорам были оказаны в полном объеме. Более того, суд отметил, что нет оснований
считать оплату по договорам превышающей рыночную стоимость оказанных услуг», –
говорит Кузьмина.
«Мы надеемся на справедливое рассмотрение дела. По нашему мнению, вынесенные
судебные акты должны быть отменены, а дело направлено на новое рассмотрение», –
добавляет она.
Сам Третьяков присутствовать в зале суда не сможет, так как больше года находится в
СИЗО в рамках параллельно идущего уголовного разбирательства (последний раз срок
пребывания под стражей был продлен Могорсудом 23 июля 2019 года – до 19 октября
2019 года). Своей вины он не признает.

Контакт для прессы

pressa@advocation.ru

тел. 8 (495) 974-12-62

2018 © Адвокатская контора "Третьяков и партнеры" — сопровождение процедуры банкротства предприятий. Rambler's Top100

новости