(495) 974-12-62 (тел./факс)
info@advocation.ru
pressa@advocation.ru

Москва, Ананьевский пер., 5С12, оф 161
м.Сухаревская, схема проезда

  Главная Услуги Новости Статьи Полезное Контакты  

Кассация по делу «Третьяков против Роскосмоса»: позиция «Третьяков и партнеры»
06.08.2019

6 августа (зал № 2, 14-00) в Арбитражном суде Московского округа состоится
рассмотрение кассационных жалоб Заместителя Прокурора Московской области и
Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы по резонансному делу о взыскании с
адвоката Игоря Третьякова 308 миллионов рублей, полученных в качестве гонорара
успеха в рамках представления интересов «НПО им. Лавочкина».
С кассационными жалобами на состоявшиеся судебные акты обратились сам Третьяков,
бывший генеральный директор АО «НПО Лавочкина» Сергей Лемешевский и юристы
«Третьяков и партнеры» Е.В. Кузьмина Е.В. и А.Б. Тарасевич. Их жалобы оставлены без
движения до 23 августа 2019 года. Третьяков в своей кассационной жалобе просит
полностью отменить вынесенные ранее судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
Напомним, что суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили
заявленные требования, признав заключенные между адвокатом Третьяковым и «НПО им.
Лавочкина» договоры на юридическое обслуживание недействительными и обязав
Третьякова вернуть 308 миллионов рублей, полученных в качестве гонорара за оказанные
услуги. Суд отказал обвинению в части взыскания процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Показательно, что мотивировки судов первой и апелляционной инстанции существенно
различаются. Изучив материалы дел, по которым «НПО им. Лавочкина» получило
правовую помощь от Третьякова, апелляционный суд установил, что услуги были
полностью оказаны, а юристы Третьякова участвовали во всех 19 спорных судебных
делах. Более того, суд указал на то, что прокуратура не доказала превышение цен,
установленных в договоре, над рыночными. Суд согласился с тем, что при заключении
договоров была нарушена установленная процедура, а в деле отсутствуют пояснительные
записки с обоснованием необходимости заключения этих договоров и протоколы
закупочной комиссии «НПО им. Лавочкина».
Заместитель Прокурора Московской области в своей жалобе просит суд отменить
судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В своей
кассационной жалобе прокуратура настаивает, что услуги по спорным договорам не
оказывались, а привлечение адвоката Третьякова и участие в делах юристов Адвокатского
бюро «Третьяков и партнеры» было дублированием функций правовой службы АО «НПО
Лавочкина».
«Суды проигнорировали условия Положения о закупках, утвержденного «Роскосмосом» и
действующего в «НПО им. Лавочкина», в соответствии с которым заключение договоров
с адвокатом происходит без проведения конкурса, по процедуре закупки у единственного
поставщика, – комментирует руководитель арбитражного отдела «Третьяков и партнеры»
Елена Кузьмина. – В основу решения положены доводы о нарушениях внутренних
процедур, якобы допущенных самим «НПО им. Лавочкина». При этом доводы строятся
исключительно на пояснениях прокуратуры. Опровергнуть их может лишь само НПО,
представив свои внутренние документы: пояснительные записки, протоколы закупочной
комиссии и т.д. Однако ход событий показал, что «НПО им. Лавочкина» от
самостоятельного участия в процессе фактически устранилось, собственной позиции или
мнения не имеет, не представило в дело отзывов или письменных пояснений, ограничась в
основном  односложными ответами о поддержке позиции прокуратуры. При этом вопреки
доводам суда из протоколов допросов сотрудников «НПО им. Лавочкина» следует, что

необходимые документы составлялись. Один такой протокол, оказавшийся в нашем
распоряжении, мы попытались приобщить к материалам дела, но получили отказ. Суд не
стал истребовать у «НПО им. Лавочкина» документацию,
которой сопровождалось заключение договоров. Само же НПО предпочло не пояснять эти
противоречия, что неудивительно, ведь именно в его  пользу взыскиваются 308
миллионов рублей».
«Интересно, что своим решением суд фактически устанавливает запрет на привлечение в
дело других (кроме адвоката) специалистов, что негативно сказывается на качестве
предоставляемой юридической помощи, – продолжает Кузьмина. – Удивляет и тот факт,
что суды сводят юридические услуги исключительно к выступлению в судебных
заседаниях, в то время как основной объем работы по таким сложным и объемным делам
проделывается при анализе документации, выработке правовой позиции и составлении
процессуальных документов. Специалисты, привлеченные Третьяковым, подтвердили
суду, что вся эта работа проводилась именно им. Несмотря на все сказанное мы не можем
не отметить и положительную динамику, наметившуюся в деле. Так, суд апелляционной
инстанции, в отличие от Арбитражного суда Московской области, изучив представленные
нами документы, установил, что юридические услуги по спорным договорам были
оказаны в полном объеме. Более того, суд отметил, что нет оснований считать оплату по
договорам превышающей рыночную стоимость».
«В связи с поступлением в суд кассационных жалоб Третьякова и Лемешевского,
поданных в надлежащие сроки через администрацию СИЗО, но еще не назначенных к
рассмотрению, мы полагаем, что 6 августа суд кассационной инстанции должен отложить
рассмотрение дела на более поздний срок, дав возможность заявителям жалоб устранить
их недостатки до 23 августа», – прогнозирует Кузьмина.
Сам Третьяков присутствовать в зале суда не сможет, так как более 12 месяцев находится
в СИЗО в рамках параллельно идущего уголовного разбирательства (последний раз срок
пребывания под стражей был продлен Могорсудом 23 июля 2019 года – до 19 октября
2019 года). Своей вины он не признает.

Контакт для прессы

pressa@advocation.ru

тел. 8 (495) 974-12-62

2018 © Адвокатская контора "Третьяков и партнеры" — сопровождение процедуры банкротства предприятий. Rambler's Top100

новости